Kumho Ecsta Sport PS72

[petitbiston]

Hello des remontées / avis supplémentaires ? Je dois passer commande...

[Ben77400]

Bonjour à tous
Après près de 8000 km avec les Kumho et l’épisode neigeux j’en suis toujours aussi satisfait !
Je trouve qu’ils ont un excellent rapport qualité/prix
Je pense que c’est une très bonne alternative aux Michelin !

[petitbiston]

@Ben77400 Merci pour ton retour, je vais finalement les prendre pour ma perf.

[Ben77400]

[mamad60]

Salut
Je viens de les prendre aussi sur avatacar y’a une promo -20€ par pneu
Du coup 514€ pour 4 pneus 255/50/20 xl 101y
Ecsta s ps72, je trouve le tarif imbattable, les Michelin c’est plus de 1000€ les 4

Espérons qu’en terme d’usure ça tiennent bien, c’est le seul point sur lequel pas trop de retour

[Ben77400]

Si ils tiennent au moins la moitié des Michelin ça vaut le coup !

[Kola135]

Salut,

Je viens de les commander pour ma perf (235/35/20) en remplacement de mes Continental sport contact 7 qui étaient super autant sur sec que mouillé
J'ai choisis les kumho pour le prix (je rends ma perf fin juin après 5 ans de plaisir)
Je ferais un petit cr je dois faire 2000km la semaine prochaine avec

[Kola135]

Après 2000 km (90% autoroute, reste départemental en montagne) je suis très satisfait de ces pneus Kumho
J'ai roulé sur sec, pluie, neige fondu (route salée) et ils sont à la hauteur, le rapport qualité prix est impressionnant !
(Kumho Ecsta Sport S PS72 235/35R20 92Y EV XL à 133,50 € le pneu en 20" + 20 € de montage)

[petitbiston]

@Kola135 Bonjour, merci pour ton retour. Ce sera mes prochains sans aucun doute

[petitbiston]

Plus de stock et tarifs en net hausse... Effet Hormuz ?!

[deniz62]

Pour mon model Y prop de 2024, je viens de commander des Kumho PS71 XL EV en 255 45 19 104 W , 171 euros l'unité en remplacement de la monte origine Hankook. Alors, les hankook ont fondu comme neige au soleil contrairement aux pneus hankook hiver qui ont aprés deux ans d'utilisation une trés bonne longévité. Je mets en cause pour les hankook été les fortes chaleurs et la qualité du goudron.

Je ne sais pas trop pour ces Kumho, mais j'avais pas envie de mettre 200 euros en plus pour des michelins. Le bruit extérieur est noté 72 dB moins bien que le hankook (69dB), avoir l'effet sur l'habitacle en terme de sonorisation mais le plus important c'est qu'il dure dans le temps. Le marquage XL EV m'a fait passé la commande. Je sais qu'ils ont des pneus avec une technologe K-silent (mousse intérieur pour atténuer le bruit) mais ils ne sont pas marqué EV. Alors personne n'a été en mesure de me confirmer ou pas la présence de cette mousse, on verra le jour du montage.

[Kola135]

Salut,
dans les miens (PS72) c'est sur qu'il n'y a pas de mousse.
Maintenant que j'ai pas mal roulé avec, il me semble qu'ils sont legerement plus bruyant vers 100/110 km/h, c'est curieux. En fortes accélérations et virages j'ai un moins bon ressenti qu'avec les Conti sportcontact 7, ils accrochent moins, sur le mouillé pas de souci par contre.

[wxcvbn22]

Chez kumho il existe une version avec mousse pour le ps71 et peut être le ps72, il faut chercher la réf K-silent il me semble.

[deniz62]

Je souhaitais vous faire un retour sur mon expérience avec les pneus Kumho ESPA PS71 EV XL , que j’ai monté en pneus été sur ma Tesla Model Y en jantes de 19 pouces. Après 6 000 km parcourus, voici mes impressions.

Tout d’abord, contrairement aux Hankook Ventus Evo S3, ces pneus ne disposent pas de mousse d’isolation phonique. Cela aurait pu être un point négatif, mais je n’ai personnellement pas constaté de différence notable en termes de bruit par rapport aux Hankook. Il faudrait peut-être effectuer des mesures précises dans des conditions identiques à l’intérieur du véhicule, mais, pour l’instant, cette absence de mousse ne semble pas avoir d’impact perceptible pour moi.

En ce qui concerne la consommation, il était déjà indiqué que l’indice énergétique de ces pneus était B (contre A pour les Hankook). En comparant sur des trajets similaires, principalement sur autoroute avec un peu de route nationale, et dans des conditions très proches (forte chaleur, même itinéraire), j’ai relevé une légère surconsommation. Avec les Hankook, sur 3 000 km, j’étais à 173 Wh/km, alors qu’avec les Kumho, je suis passé à 177 Wh/km. Cette différence était attendue, mais elle reste modérée.

En revanche, la tenue de route est une excellente surprise : ces pneus tiennent très bien la route, et je suis vraiment satisfait de leurs performances sur ce point.

Enfin, concernant l’usure, il est encore trop tôt pour en tirer des conclusions définitives après seulement 6 000 km. Je vais continuer à surveiller ce critère sur le long terme.

En conclusion, je recommande ces pneus Kumo ESPA PS71 pour leur excellent rapport qualité-prix. Ils offrent une bonne tenue de route et un confort acceptable, malgré une légère surconsommation par rapport aux Hankook. Affaire à suivre pour l’usure !